⑴据外媒最新消息，苹果等服务商，准备要求音乐行业提供更加简单的版权费收费模式。苹果已经要求为每一百次播放支付美分。在全球数字音乐市场，音乐流媒体服务（包月不限量听歌正在取代古老的下载和CD，而这将大大简化过去复杂的版权费制度。
⑵苹果这一流媒体版权费建议并未对外公开，但是被美国《纽约时报》获得。据称苹果愿意为用户每次播放，支付.美分。
⑶.美分并非随意制定。在传统上，美国音乐发行商每录制一张CD、黑胶唱片，或是下载一首完整MP，都需要向音乐公司和艺人支付.美分的版权费。
⑷换言之，苹果将把一百次用户播放，视为用户下载了“一次歌曲”。
⑸据报道，过去的流媒体音乐版权费制度，比较复杂。比如首先进入流媒体行业的Spotify和YouTube，目前需要根据每一首歌曲的实际播放表现和其他参考因素，支付不同标准的版权费。
⑹这种版权费制度令人困惑，许多音乐艺人也不清楚，他们能够在音乐流媒体服务商那里到底能获得多少版权费。
⑺按照苹果提议的方式，只要自己的歌曲在流媒体平台被用户点播，艺人都会获得版权费收入，而没有点播的歌曲，服务商自然也不需要支付版权费。
⑻当然，这仅仅是苹果公司给音乐行业提出的一个建议，音乐公司是否会同意，还不得而知。
⑼另据美国权威的《公告牌》杂志报道，“美国版权费理事会”的一个三人专家组，目前正在为年到年的期限，讨论制定音乐下载和流媒体点播两种方式的版权费费率。
⑽据悉，除了苹果之外，美国音乐行业的其他机构或者公司，也可能提交了自己的版权费建议，其中包括“美国唱片工业协会”、音乐流媒体公司Spotify、Pandora、亚马逊等。
⑾据美国科技新闻网站PCMAG分析，苹果提交的新版权费模式还有另外一个用意，那就是对同时提供收费和免费音乐服务的Spotify等对手，进行打击。
⑿在音乐流媒体行业，企业通行的做法的同时提供免费和收费服务，免费用户需要聆听广告。比如在Spotify的用户中，将近四分之三属于免费用户。而Spotify认为，免费服务是让用户逐渐过渡到收费服务的必要手段。
⒀按照苹果的提议，即使是免费服务，服务商也需要按照播放次数支付版权费，这将会大大增加其运营成本。
⒁苹果音乐仅仅提供了包月美元的收费服务（不过提供三个月的免费试用期，在免费服务方面处于劣势地位。此前，苹果音乐服务的高管曾经多次批评免费音乐服务，认为免费的商业模式不可持续，损害了音乐行业和服务商的利益。
⒂此前，美国政府反垄断机构和法院已经展开调查，即苹果是否和美国音乐行业进行了合谋，企图打压Spotify等对手提供的免费音乐服务。
⒃需要指出的是，版权费已经成为音乐流媒体行业的最大成本。此前，斯威夫特等歌星批评Spotify并未给艺人提供公平的版权费回报，而Spotify高管反驳称，迄今为止，公司收入的七成，都已经作为版权费上交给了音乐行业和艺人。
⒄很多网友反应，应该要求国内音乐流媒体版权互通，公平竞争，给用户好的服务体验，而不是耍无赖，买断版权。